免責聲明： 本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來源于其對應(yīng)的用戶，本網(wǎng)對此不承擔任何保證責任。如涉及作品內(nèi)容、 版權(quán)和其他問題，請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實后進行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權(quán)。
其他類似問題
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
匿名用戶
2022-01-27
相比來說還是純債券基金的風險要更大一些，因為它不是銀行的產(chǎn)品，而且在投資的時候也不是很穩(wěn)定，所以風險比較大。
匿名用戶
2022-01-27
風險比較大的當然是純債券基金，因為所謂的理財產(chǎn)品，實際上就相當于另一種存款的方式，所以賠錢的可能性非常小，但是債券就不一樣了，如果操作不當?shù)脑?，賠的血本無歸都有可能。
匿名用戶
2022-01-27
銀行R2級理財產(chǎn)品和純債券基金來對比的話是純債券基金的風險會更大一些。只是這里面的情況是比較復雜的，通常銀行會把這個理財產(chǎn)品分為好幾種類型，這個類型也是根據(jù)這個風險來進行排列的，從R1-R5的5個階段。R2類型的話就是屬于一種比較穩(wěn)健的類型，基本上買R2類型的理財產(chǎn)品是不會虧損本金的。只是有少數(shù)情況下會虧損到本金，并且這一類的理財產(chǎn)品它的這種收益差距也不會特別大。而R1到R2類型的這種理財產(chǎn)品基本上都是可以保本的，很少的這種可能性會出現(xiàn)虧本的情況。